SzgHalok 6. teszt (IPv6, Mobil IP, IP beállítások és hálózatmonitorozás, Routing protokoll (OSPF))

← Vissza az előző oldalra – Hálók

Hálók 2009. 6

Kvízek használata, fejlesztése.
Statisztika
Átlagteljesítmény	-
Eddigi kérdések	0
Kapott pontok	0
Alapbeállított pontozás	(+)
-
Beállítások
Minden kérdés látszik	-
Véletlenszerű sorrend	-
-

Az alábbiak közül melyik igaz a háromszög route-olásra?

Típus: több. Válasz: 1,3. Pontozás: +.

1. Route Optimization alkalmazásával elkerülhető.
2. IPv6-ban elkerülhetetlen.
3. Feloldása a fix állomások kooperációját igényli.
4. A többi megadott válasz közül egyik sem helyes.
5. IPv4-ben elkerülhetetlen.

Indoklás

Feloldása a fix állomások kooperációját igényli, mert a HA-nak kell a küldőt egy Binding Update (BU) üzenettel értesítenie a mobil CoA címéről)

Miért szükséges az IP kiegészítése a mobilitást biztosító módszerrel?

Típus: több. Válasz: 3. Pontozás: +.

1. A többi válasz egyike sem helyes.
2. Hogy ne kelljen ideiglenes IP címet kiosztani egy hálózatot meglátogató vándorló terminálnak.
3. Hogy a vándorló (nomád) terminálok elérhetők legyenek egy állandó címen.

Az alábbiak közül mely cím(ek) lehet(nek) formailag IPv6-os cím(ek)?

Típus: több. Válasz: 4. Pontozás: +.

1. ABCD:EFGH:0123:4567:8910:1112:1314:1516
2. 1234::5678:9ABC::EF01
3. Egyik megadott IPv6 cím sem helyes.
4.  ::A:B:C:D

Indoklás

Az egyikben G és H szerepel, ami ugye nem hexadecimális, a másikban kétszer használja a :: rövidítést.

Milyen alagutazás (tunnelling) lehetséges IPv4-IPv6 vegyes hálózatban?

Típus: több. Válasz: 3. Pontozás: +.

1. Csak IPv6-ba ágyazott IPv4, mert az IPv6 funkciókban gazdagabb, így IPv4 felett nem vihető át.
2. Csak IPv4-be ágyazott IPv6, mert az IPv4 eszközök csak ez tudják.
3. IPv6 IPv4-be ágyazva, illetve IPv4 IPv6-ba ágyazva is lehetséges.

Miért nincsen szükség ellenőrzőösszegre az IPv6 fejlécében?

Típus: több. Válasz: 2. Pontozás: +.

1. De van szükség.
2. Mert kicsi a hiba valószínűsége.
3. Mert a fejléc mérete nem változik.
4. Mert nem tördelünk a közbenső csomópontokban.

Mik azok az újítások az IPv6 csomag fejrészében amelyek az IPv4 fejrészben semmilyen formában nem szerepeltek?

Típus: több. Válasz: 1. Pontozás: +.

1. A Flow Label, azaz a folyam azonosító címke bevezetése.
2. A Traffic Class, azaz a forgalmi osztály mező alkalmazása.
3. A Hop Limit mező használata.
4. A többi válasz egyike sem helyes.

Mi a szerepe az IPv6 anycast címének?

Típus: több. Válasz: 1. Pontozás: +.

1. A többi válasz egyike sem helyes.
2. Így az "érdeklődő" választhatja ki, hogy kell-e neki valamely csomag.
3. Így nem kell eldobni csomagokat, mert valahová minden csomagot el lehet juttatni.

Indoklás

Csoportot azonosít, így biztosított, hogy a csoport EGY csomópontja megkapja az erre a címre küldött üzenetet

Milyen nagyságrendű hozzáférési pont váltási sebességet kezel még elfogadhatóan a MobilIP?

Típus: több. Válasz: 1. Pontozás: +.

1. 1-2 váltás / másodperc
2. 1-2 vátás / perc
3. 1-2 váltás / óra
4. Tetszés szerinti gyors helyváltoztatásra.
5. 1-2 váltás / mikroszekundum

Mely állítás igaz a Binding List-re?

Típus: több. Válasz: 1. Pontozás: +.

1. Ebből tudja a mobil állomás, kinek kell Binding Update üzeneteket küldeni.
2. Ebből a listából választja az idegen ügynök (Foreign Agent) a lehetséges Care-of címeket.
3. Az otthoni ügynök (Home Agent) ebben tárolja a mobil állomás pillanatnyi care-of címét.

Indoklás

kutfo.hit.bme.hu/oktatas/MOBILIP.pdf alapján ez igaz: idegen hálózat váltáskor a Binding List alapján tájékoztatja a Mobile Node a vele kommunikáló eszközöket, hogy új IP címet kapott

Honnan lehet tudni, hogy hol van a hasznos teher, és melyik protokoll adategységét tartalmazza, ha kiegészítő fejrészt helyezünk az IPv6 csomagba?

Típus: több. Válasz: 2. Pontozás: +.

1. Ezt nem lehet tudni, ezért ekkor nem szállít hasznos terhet a csomag.
2. A többi válasz egyike sem helyes.
3. Ezt úgy oldották meg, hogy az előző csomagban közlik a kérdéses információt, amit a Flow Label azonosíthatóvá tesz.
4. A fejléc Protocol mezőjéből mindez kiderül

Indoklás

A Next Header mezőből

Milyen célt szolgál a Path MTU Discovery?

Típus: több. Válasz: 3. Pontozás: +.

1. A végpont-végpont átlagos késleltetés felderítése az adott végpont felé.
2. Nem létezik ilyen.
3. A leghosszabb tördeletlenül átvihető csomag méretének felderítése az adott végpont felé.

Indoklás

http://www.szabilinux.hu/trendek/trendek71.html - Alulról a 3. bekezdés

Milyen módon képzelhető el az áttérés az IPv4-ről az IPv6-ra?

Típus: több. Válasz: 3. Pontozás: +.

1. Kijelölt időpontban a felkészített csomópontok és végpontok befejezik a régi és megkezdik az új protokoll használatát.
2. A többi válasz egyike sem helyes.
3. Mind a csomópontok, mind a végpontok mindkét protokoll használatára felkészülnek és szinte beláthatatlan ideig együtt fog élni a kettő.

Hány részt (mezőt) határoztak meg az aggregálható egyedi címekben az IPv6 esetén? (számmal adja meg!)

Típus: több. Válasz: 1. Pontozás: +.

1. 6

Indoklás

bár kérdés, hogy a "reserved for future use" meghatározottnak számít-e...

Az alábbiak közül mely állítások igazak az IPv4 MobileIP-re?

Típus: több. Válasz: 1. Pontozás: +.

1. Egy állomás a mobil állomást az otthoni címén (Home Address) érheti el.
2. Kötelező a Route Optimization.
3. Automatikusan elkerüli a háromszög route-olást.
4. A többi megadott válasz közül egyik sem helyes.

Indoklás

Nem csak ott, ha route optimizationt használunk. Ott biztos elérheti, de nekem nem egyértelmű hogy most arra rákérdeznek-e hogy csak ott.

Mivel lehetett az IPv4 címtartományának kimerülését elodázni az alábbiak közül?

Típus: több. Válasz: 1,4,5. Pontozás: +.

1. Subnetting
2. A többi válasz egyike sem helyes.
3. A kiosztott címek használatának korlátozásával.
4. CIDR
5. Privát IP-cím tartományok használata.

Honnan tudja a Mobil IP otthoni ügynök, hogy hol tartózkodik a mobil állomás (mobile node)?

Típus: több. Válasz: 3. Pontozás: +.

1. Nem tudja.
2. A Location Directoryból.
3. A többi válasz egyike sem helyes.
4. Lekérdezi a mobil állomást.

Indoklás

• A Location Directoryból: Ilyen nem létezik :)
• A többi válasz egyike sem helyes: Ha a mobil node távol van, akkor regisztrálnia kell a care-of távoli címét az otthoni ügynöknél
• Lekérdezi a mobil állomást: Ha nem tudja hol van, hogy tudná lekérdezni?

Adja meg a ::12:0:0:15 címet teljes, rövidítetlen IPv6 cím alakjában!

Típus: több. Válasz: 1. Pontozás: +.

1. 0000:0000:0000:0000:0012:0000:0000:0015

Indoklás

Egyszer csupa nullákból álló blokkokat a címben lehet helyettesíteni két kettősponttal, illetve a blokkokban a bevezető nullák elhagytatóak, de legalább egy hexadecimális számnak maradnia kell.

Honnan tudja meg a csomagot küldő végpont az IPv6-ban, hogy mekkora az út mentén a legnagyobb adatkapcsolati keret payload mérete?

Típus: több. Válasz: 4. Pontozás: +.

1. A kapcsolati réteg ezt közli
2. Beállítja a csomagban a Dont Fragment bitet, és a csomópont erre válaszként megküldi az MTU értékét.
3. A többi válasz egyike sem helyes.
4. A Path MTU Discovery protokoll használatával.

IPv4 MobilIP esetén mi lehet az ideiglenes címe (Care-of Address) egy mobil terminálnak a meglátogatott hálózatban?

Típus: több. Válasz: 1,2. Pontozás: +.

1. Az idegen ügynök kioszt neki egy – a meglátogatott alhálózathoz tartozó – címet.
2. Nem kap külön Care-of Address címet, hanem az idegen ügynök címén érik utol az otthoni címére érkező csomagok.
3. A többi válasz egyike sem helyes.
4. Megegyezik az otthoni címével.

Miért nem megoldható IPv4 MobilIP esetén, hogy a kezdeményező állomásnak a mobil állomás (mobile node) közvetlenül válaszoljon?

Típus: több. Válasz: 1. Pontozás: +.

1. A többi válasz egyike sem helyes.
2. Mert más címről érkezne a válasz, mint amire a kezdeményező fél számít.
3. Mert meg kellene hamisítani az mobil állomásnak (mint feladónak) az IP-címét, s így e csomagok biztonsági okokból nem kerülnének továbbításra.
4. De megoldható - minden esetben.

Indoklás

• A többi válasz egyike sem helyes : megoldható, de nem minden esetben
• Mert más címről érkezne a válasz, mint amire a kezdeményező fél számít: Ha megkapja, akkor az otthoni IP címről kapja meg

Miért alkalmazzák a Dont Fragment bitet az IPv6-ban?

Típus: több. Válasz: 2. Pontozás: +.

1. Nehogy valamelyik router tördelje a csomagot.
2. A többi válasz egyike sem helyes.
3. Így lehet megtudni, hogy mekkora az út mentén az MTU.

Indoklás

Nincs is Don't fragment bit IPv6-ban, az IPv6 nem tördeli a csomagokat, csak a feladó tördelheti, MTU Path Discovery-t használnak

Mire jó az IPv6 fejléc Flow Label mezője?

Típus: több. Válasz: 3. Pontozás: +.

1. Áramkörkapcsolás hozható vele létre.
2. A többi megadott válasz közül egyik sem helyes.
3. QoS támogatására alkalmas.

Hogyan oldja meg az IPv6, ha a csomagnak különleges kezelést kíván a feladója?

Típus: több. Válasz: 2. Pontozás: +.

1. A többi válasz egyike sem helyes.
2. A kötelező fejrész után, a "hasznos teher" elé helyezünk kiegészítő fejet, amit a Next Header mezőben "megjelölünk".
3. A Next Header mezőben lehet elhelyezni a különleges kezelésre vonatkozó információt.
4. Erre nincs lehetőség, mert megszűnt a fej hosszának opcionális változtatása.

Hogyan képezzük a csatlakozási pont azonosítójának egyedi részét (host ID, interfész ID) az IPv6-ban, és ott hány oktett (bájt) hosszú?

Típus: több. Válasz: 3. Pontozás: +.

1. A pillanatnyi dátum alapján
2. A MAC címből, és 6 bájt a hossza.
3. Az adatkapcsolati címből, és nyolc oktett a hossza.
4. A többi válasz egyike sem helyes.

Melyik címtípus nem létezik IPv6-ban?

Típus: több. Válasz: 1. Pontozás: +.

1. Broadcast
2. Unicast
3. Multicast
4. Anycast

Adja meg a lehető legrövidebb formában az alábbi IPv6-os címet: FF01:0000:0020:0FEA:0000:0000:A50A:0001

Típus: több. Válasz: 1. Pontozás: +.

1. FF01:0:20:FEA::A50A:1

Indoklás

http://www.subnetonline.com/pages/subnet-calculators/ipv4-to-ipv6-converter.php

Melyek a legfőbb egyszerűsítések az IPv6 csomagtovábbításában?

Típus: több. Válasz: 1,3,4. Pontozás: +.

1. Nem kell ellenőrző összeget számolni a csomagfejre.
2. A többi válasz egyike sem helyes.
3. Nem kell tördelni a csomagokat a közbenső csomópontokon.
4. Nem kell ellenőrizni a csomag fejrészének a hosszát.

Milyen megoldás segítségével továbbítja a Mobil IP otthoni ügynök az idegen ügynöknek a csomagokat?

Típus: több. Válasz: 2. Pontozás: +.

1. Nem továbbít az otthoni ügynök egyetlen csomagot sem az idegen ügynöknek.
2. Becsomagolás (encapsulation), más néven alagutazás (tunelling) segítségével.
3. Hálózati címfordítás (NAT) segítségével.
4. Csak IPv6 segítségével.

Indoklás

A becsomagolást és a tunnelinget nem tartom egymás szinonimájának, mindenesetre a kettő együtt szokott "járni"

A címtartomány hányadrészét jelölték ki az IPv6-ban egyedi (unicast) címek részére?

Típus: több. Válasz: 2. Pontozás: +.

1. A felét.
2. A nyolcad részét.
3. A többi válasz egyike sem helyes.
4. A tizenhatod részét.
5. A negyed részét.
6. Egyik válasz sem jó.

Indoklás

első 3 bitből derül ki, ami csak 001 lehet a 8 lehetőségből

Az IPv6 fejlécének egyes részei hasonló funkciókat látnak el, mint az IPv4 bizonyos részei. Az alábbiakban (IPv4 -> IPv6 alakban) megadott összerendelések közül melyek helyesek?

Típus: több. Válasz: 3. Pontozás: +.

1. Hop Limit -> TTL
2. A többi megadott válasz közül egyik sem helyes.
3. ToS -> Traffic Class
4. Flow Label -> Identification

Indoklás

Hop Limit -> TTL : ugyan megegyezik, de IPv6 -> IPv4 alakban írták

Jelölje be az alábbi architekturális/protokoll elemek közül azokat, amelyek a MobilIP IPv4 és IPv6 verziójában is szerepelnek!

Típus: több. Válasz: 2,4,5. Pontozás: +.

1. Speciális idegen ügynök (Foreign Agent) router
2. Care-of Address
3. A többi megadott lehetőség közül egyik sem
4. Home Address
5. Otthoni Ügynök (Home Agent)

Indoklás

Nem kell idegen ügynök IPv6-ban: a szomszéd felderítés és a cím autokonfiguráció kiváltja

Miért kell az otthoni ügynöknek alagúton továbbítania az elvándorolt node részére érkező csomagokat?

Típus: több. Válasz: 2. Pontozás: +.

1. Ez biztosítja, hogy a feladó csomagjai változatlanul, csak újfent becsomagolva jutnak el a címzetthez
2. Mert a címzetthez csak úgy juthatnak el a csomagok, ha a továbbításban résztvevő csomópontok a node ideiglenes (care-of address) címét látják
3. A többi válasz egyike sem helyes.

Hányszor nagyobb a legrövidebb legális IPv6 fejrész a legrövidebb legális IPv4 fejrészhez képest? Az eredményt számmal adja meg!

Típus: több. Válasz: 1. Pontozás: +.

1. 2

Megjegyzés: nem minden válaszban vagyunk teljesen biztosak - de ezeket a diákból szedtük, úgyhogy reméljük hogy ezt kérik számon