„Kooperatív és tanuló rendszerek - vizsga ellenőrző kérdések - 04” változatai közötti eltérés
Ugrás a navigációhoz
Ugrás a kereséshez
(vitalap) (Új oldal, tartalma: „{{GlobalTemplate|Infoszak|KoopVizsgaEllenorzoKerdesekKidolgozas04}} '''Az elosztott problémamegoldás körében fellépő konfliktusok feloldására milyen elemi prot…”) |
|||
| (2 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
| − | {{ | + | {{vissza|Kooperatív és tanuló rendszerek}} |
| − | + | ;Az elosztott problémamegoldás körében fellépő konfliktusok feloldására milyen elemi protokollokat alakítottak ki? Mi a szerepük konfliktus feloldás szempontjából? | |
| + | :INQUIRY (vizsgálat, nyomozás, kérdezősködés) | ||
| + | :ARBITRATION (választott bírói döntés, döntnöki döntés) | ||
| + | :PERSUATION (rábeszélés, meggyőzés) | ||
| + | :ACCOMODATION (alkalmazkodás) | ||
| − | + | ;Milyen általános feltételeket teljesítenie kell egy "jó" ágens kommunikációs nyelvnek (gondoljon itt a formátumra, tartalomra, implementációra, stb.)? | |
| − | + | :Formátum: dekleratív, ember által olvasható, lineáris (bitfolyamhoz) | |
| − | + | :Tartalom: külön kommunikációs nyelv és külön tartalom nyelv | |
| − | + | :Szemantika: protokollok kötelező megértése jelentés ~ reprezentáció | |
| + | :Implementálás: részleges implementáció lehetősége | ||
| + | :Hálózati technológiák: unicast, multicast, broadcast, szinkron, aszinkron kapcsolatok | ||
| + | :Környezet: a környezet heterogén, dinamikus, elosztott, erre készülni kell | ||
| + | :Megbízhatóság: megbízható és biztonságos kommunikáció | ||
| − | + | ;Hasonlítsa össze a KQML és a FIPA-ACL nyelveket! Mi bennük a közös? Mi köztük a különbség? | |
| + | : _?_ | ||
| − | + | ;Milyen alapvető újdonságot jelentette a KQML kommunikációs nyelv megfogalmazása? | |
| − | + | : _?_ | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | ;A természetes nyelvű kommunikáció milyen elméletére alapoz (merít belőle) a KQML (és FIPA-ACL)? | |
| + | : _?_ | ||
| + | ;Mi a performativum? (példák) Mi a szándékható erő? Beszéd aktusnak milyen részei vannak Austin szerint? | ||
| + | : preformativum: kimondás = csinálás. Logikai értéke nincs, magának a világállapotnak a létrehozása („Ennek a hajónak én a Dundi nevet adományozom”). | ||
| + | :szándékható erő: ettől függ a megnyilatkozás erejének az erőssége (király kérése parancs). | ||
| + | :Beszédaktusok részei: kijelentés + egy cselekvés (performativum) végrehajtása | ||
| + | ;Beszéd aktusnak milyen a leírása Searle szerint? Mi van, ha a leíró feltételek sérülnek? | ||
| + | :Egy párbeszéd, egy beszélgetés nem más, mint egy szabály alapú viselkedés. A beszédaktusok struktúrája: szükséges és elégséges feltételek rendszere. | ||
| + | :A lényegi feltételek megsértése teljes sikertelenséghez vezet. | ||
| − | + | ;Beszéltünk mesterséges intelligenciában racionális ágensekről. Mit takar a "beszéd aktus, mint racionális cselekvés" megközelítés? | |
| + | : _?_ | ||
| − | + | ;Milyen a KQML üzenet jellegzetes felépítése? Milyen strukturális elem a rugalmas kommunikáció titka? | |
| + | : _?_ | ||
| − | + | ;Milyen információkat találunk egy üzenet adatcsere szintjén? | |
| + | : A kommunikáció legalsó protokoll szintje: feladó, címzett, azonosító, egyéb kommunikációs paraméterek. | ||
| − | + | ;Milyen információkat találunk egy üzenet üzenet szintjén? | |
| + | :Az üzenet tartalmának azonosítása, típus meghatározása. | ||
| + | :Két szerep: adminisztratív és tartalom típusú. | ||
| − | + | ;Milyen egy adminisztratív, és milyen egy tartalom tip. KQML üzenet? | |
| − | + | :Adminisztratív: a rendszer működéséhez szükséges adatokat közvetít (pl.: új ágensek bemutatkozása, ágens feladatmegoldó képességeinek közzététele) | |
| − | + | :Tartalom típusú: tudásdarabka átvitele, meghatározva annak ontológiáját, témáját, nyelvét, tartalmát. | |
| − | + | ;KQML esetén hogyan adják meg az ajánlatos üzenetprotokollokat? | |
| + | :Advertise/subscribe/ask-tell kulcsszóval kezdődik az üzenet. | ||
| − | + | ;KQML-es rendszerben mi a Facilitator ágens szerepe? | |
| − | + | :Az üzenetek továbbításán, ágensek rendszerbe adminisztrálásán kívül minden magasabb szintű feladatot a kommunikációsegítő/facilitator ágens lát el. | |
| − | + | ;Ábrázolja a toborzás (recruit), alkusz (broker), és ajánlás (recommend) üzenetsémákat! | |
| + | : [[File:KTR_üzenetsémák.png|300px]] | ||
| − | + | ;Mi a KRIL és mi a szerepe? | |
| + | :KRIL: ágensek integrálása a KQML rendszerbe. | ||
| + | :Az ágens és a router folyamatok között a KRIL interfész teremt kapcsolatot. | ||
| + | :Az ágens programok a KRIL API-t használva egyszerű függvényhívások segítségével érik el a rendszer szolgáltatásait. | ||
| − | + | ;Milyen problémákat jelentet a KQML nem megfelelő szemantikai definiáltsága? | |
| + | :A performatívumok definíciói kétértelműek, félreértelmezettek, hiányosak. | ||
| + | :Kétértelmű: több kulcsszó értelmezése nem pontosan definiált (pl.: Deny+Tell) | ||
| + | :Félreértelmezett: néhány kulcsszó nem is performatívum, mert nem eredményez közvetlen akciót, csak felkérést jelent, amit a fogadó figyelmen kívül hagyhat (pl.: Broker+Stream-all) | ||
| + | :Hiányos: hiányoznak a megbízás típusú performatívumok, amelyekre a fogadónak egy rövid válasszal reagálni kell, hogy elfogadja-e a megbízást. | ||
| − | + | ;Mi a szemantikailag specifikált KQML lényege? | |
| + | :Min. előfeltétel halmaz+performatívum+min. utófeltétel halmaz | ||
| + | :Ezekhez kell egy modális logika. | ||
| − | + | ;Mi a FIPA szabványosítás főbb gondolata (szabványosíthatóság szempontjából)? | |
| − | + | :"gyors szabvány" | |
| − | + | :Semmi megkötés ágensek belsejére | |
| − | + | :Megkötés közösség építésére | |
| − | + | :Alapvető közösségi struktúra | |
| − | + | :Alapvető kommunikáció | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | Semmi megkötés ágensek belsejére | ||
| − | Megkötés közösség építésére | ||
| − | Alapvető közösségi struktúra | ||
| − | Alapvető kommunikáció | ||
-- [[RynkiewiczAdam|Tsiga]] - 2012.06.04. | -- [[RynkiewiczAdam|Tsiga]] - 2012.06.04. | ||
| − | + | [[Category:Mérnök informatikus]] | |
| − | [[ | + | [[Kategória:Autonóm intelligens rendszerek szakirány]] |
A lap jelenlegi, 2014. május 26., 14:27-kori változata
- Az elosztott problémamegoldás körében fellépő konfliktusok feloldására milyen elemi protokollokat alakítottak ki? Mi a szerepük konfliktus feloldás szempontjából?
- INQUIRY (vizsgálat, nyomozás, kérdezősködés)
- ARBITRATION (választott bírói döntés, döntnöki döntés)
- PERSUATION (rábeszélés, meggyőzés)
- ACCOMODATION (alkalmazkodás)
- Milyen általános feltételeket teljesítenie kell egy "jó" ágens kommunikációs nyelvnek (gondoljon itt a formátumra, tartalomra, implementációra, stb.)?
- Formátum: dekleratív, ember által olvasható, lineáris (bitfolyamhoz)
- Tartalom: külön kommunikációs nyelv és külön tartalom nyelv
- Szemantika: protokollok kötelező megértése jelentés ~ reprezentáció
- Implementálás: részleges implementáció lehetősége
- Hálózati technológiák: unicast, multicast, broadcast, szinkron, aszinkron kapcsolatok
- Környezet: a környezet heterogén, dinamikus, elosztott, erre készülni kell
- Megbízhatóság: megbízható és biztonságos kommunikáció
- Hasonlítsa össze a KQML és a FIPA-ACL nyelveket! Mi bennük a közös? Mi köztük a különbség?
- _?_
- Milyen alapvető újdonságot jelentette a KQML kommunikációs nyelv megfogalmazása?
- _?_
- A természetes nyelvű kommunikáció milyen elméletére alapoz (merít belőle) a KQML (és FIPA-ACL)?
- _?_
- Mi a performativum? (példák) Mi a szándékható erő? Beszéd aktusnak milyen részei vannak Austin szerint?
- preformativum: kimondás = csinálás. Logikai értéke nincs, magának a világállapotnak a létrehozása („Ennek a hajónak én a Dundi nevet adományozom”).
- szándékható erő: ettől függ a megnyilatkozás erejének az erőssége (király kérése parancs).
- Beszédaktusok részei: kijelentés + egy cselekvés (performativum) végrehajtása
- Beszéd aktusnak milyen a leírása Searle szerint? Mi van, ha a leíró feltételek sérülnek?
- Egy párbeszéd, egy beszélgetés nem más, mint egy szabály alapú viselkedés. A beszédaktusok struktúrája: szükséges és elégséges feltételek rendszere.
- A lényegi feltételek megsértése teljes sikertelenséghez vezet.
- Beszéltünk mesterséges intelligenciában racionális ágensekről. Mit takar a "beszéd aktus, mint racionális cselekvés" megközelítés?
- _?_
- Milyen a KQML üzenet jellegzetes felépítése? Milyen strukturális elem a rugalmas kommunikáció titka?
- _?_
- Milyen információkat találunk egy üzenet adatcsere szintjén?
- A kommunikáció legalsó protokoll szintje: feladó, címzett, azonosító, egyéb kommunikációs paraméterek.
- Milyen információkat találunk egy üzenet üzenet szintjén?
- Az üzenet tartalmának azonosítása, típus meghatározása.
- Két szerep: adminisztratív és tartalom típusú.
- Milyen egy adminisztratív, és milyen egy tartalom tip. KQML üzenet?
- Adminisztratív: a rendszer működéséhez szükséges adatokat közvetít (pl.: új ágensek bemutatkozása, ágens feladatmegoldó képességeinek közzététele)
- Tartalom típusú: tudásdarabka átvitele, meghatározva annak ontológiáját, témáját, nyelvét, tartalmát.
- KQML esetén hogyan adják meg az ajánlatos üzenetprotokollokat?
- Advertise/subscribe/ask-tell kulcsszóval kezdődik az üzenet.
- KQML-es rendszerben mi a Facilitator ágens szerepe?
- Az üzenetek továbbításán, ágensek rendszerbe adminisztrálásán kívül minden magasabb szintű feladatot a kommunikációsegítő/facilitator ágens lát el.
- Ábrázolja a toborzás (recruit), alkusz (broker), és ajánlás (recommend) üzenetsémákat!
- Mi a KRIL és mi a szerepe?
- KRIL: ágensek integrálása a KQML rendszerbe.
- Az ágens és a router folyamatok között a KRIL interfész teremt kapcsolatot.
- Az ágens programok a KRIL API-t használva egyszerű függvényhívások segítségével érik el a rendszer szolgáltatásait.
- Milyen problémákat jelentet a KQML nem megfelelő szemantikai definiáltsága?
- A performatívumok definíciói kétértelműek, félreértelmezettek, hiányosak.
- Kétértelmű: több kulcsszó értelmezése nem pontosan definiált (pl.: Deny+Tell)
- Félreértelmezett: néhány kulcsszó nem is performatívum, mert nem eredményez közvetlen akciót, csak felkérést jelent, amit a fogadó figyelmen kívül hagyhat (pl.: Broker+Stream-all)
- Hiányos: hiányoznak a megbízás típusú performatívumok, amelyekre a fogadónak egy rövid válasszal reagálni kell, hogy elfogadja-e a megbízást.
- Mi a szemantikailag specifikált KQML lényege?
- Min. előfeltétel halmaz+performatívum+min. utófeltétel halmaz
- Ezekhez kell egy modális logika.
- Mi a FIPA szabványosítás főbb gondolata (szabványosíthatóság szempontjából)?
- "gyors szabvány"
- Semmi megkötés ágensek belsejére
- Megkötés közösség építésére
- Alapvető közösségi struktúra
- Alapvető kommunikáció
-- Tsiga - 2012.06.04.
